协商性司法和恢复性司法区别，文章这些非常有用！

协商性司法和恢复性司法区别

协商性司法和恢复性司法的区别主要体现在处理案件的方式和目标上。

**协商性司法

协商性司法，顾名思义，就是通过各方坐下一起协商，来解决纠纷的一种司法方式，这种方式注重的是双方能否达成共识，强调的是“共赢”的结果，在协商性司法中，法院或法官扮演的是一个引导者和促进者的角色，他们会推动各方进行协商，以便达成一致。

协商性司法的特点有

1、灵活性高因为是各方自己协商，所以方案和结果都可以根据实际情况来定，更加灵活。

2、成本较低相比于打官司，协商性司法程序简单，所耗费的时间和金钱都比较少。

3、关系修复通过协商，双方可以误会，修复关系，甚至达成比法庭判决更好的结果。

**恢复性司法

恢复性司法则不同，它更多的是关注如何恢复被侵害的权利和利益，强调的是“补偿”和“恢复原状”，在恢复性司法中，法院或法官会根据法律规定，判断侵害方应该承担的责任，然后给出一个恢复被侵害方原有权利和利益的结果。

恢复性司法的特点有

1、程序固定恢复性司法需要遵循一定的法律程序，比如听证、审判等。

2、结果明确恢复性司法注重的是给出一个明确的责任判定和赔偿结果。

3、重视法律恢复性司法中，法律的规定和判决是解决纠纷的主要依据。

协商性司法强调的是各方之间的协商和共识，而恢复性司法则侧重于恢复被侵害的权利和利益。

在实际应用中，协商性司法和恢复性司法可以互补，在一些小的民事纠纷中，协商性司法可以更快更低成本地解决问题；而对于一些重大的、涉及广泛权利的纠纷，恢复性司法则能给出更加明确和公正的结果。

在选择协商性司法还是恢复性司法时，要根据情况和需求来决定，双方都有意愿和解，且问题不是特别严重，那么协商性司法是一个好选择；侵害方的已经造成了明确的损失，需要明确的责任判定和赔偿，那么恢复性司法更为合适。